Pujol concluye con éxito el juicio iniciado por Kuraray Europe GmbH basado en actos por falsedad

La multinacional japonesa reclamaba un daño cuantificado en un 3% de la de la cifra de negocios de la empresa española EVALAM.

 

El juez del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, ha resuelto favorablemente para Pujol en 5 de las 6  pretensiones de la demanda interpuesta por Kuraray Europe GmbH, parte del grupo japonés Kuraray, productor global de lamiando de PVB (butiral de polivinilo) para aplicaciones de vidrio laminado que comercializa bajo la marca Trosifol, contra Hornos Industriales Pujol S. A, y por extensión contra EVALAM (empresa perteneciente a Pujol Group) por competencia desleal. La demanda se basaba y sostenía el “uso de publicidad de tono excluyente”, y acusaba a EVALAM de “incurrir en actos de competencia desleal por actos de engaño y publicidad ilícita”. Kuraray Europe GmbH cuantificó los daños reclamando el 3% de la cifra de negocios de EVALAM durante los últimos tres años, pretensión que finalmente la justicia desestimó.

Kuraray Europe GmbH basó su demanda 6 puntos de los cuales únicamente uno se ha considerado uno como ilícito, las otras cinco fueron desestimados por el Juez. A continuación, se detallan un resumen de la sentencia sobre las afirmaciones de hornos Pujol que fueron objeto del procedimiento:

1.- Afirmación 1: “Los laminados de PVB muestran defectos a distancias mayores de 2,5 cm del borde 8 horas después de la exposición en la cámara de pruebas de alta humedad” el juez concluye que NO existe falsedad en tal afirmación, en cuanto que Kuraray Europe GmbH no puede probar mediante los test realizados por sus peritos que esto no sea tal como sostiene EVALAM mediante los test destructivos que realiza para realizar tal afirmación. Textualmente en juez manifiesta en su sentencia “no puede concluirse que la afirmación sobre la humedad, en los términos que aparecen en el catálogo sea falsa”

2- Afirmación 2: “Evalam Visual es el primer producto que ofrece mejores valores de transmitancia difusa -haze- que el PVB)” La sentencia establece que, en base a la prueba practicada,  tampoco aquí se aprecia falsedad la afirmación, en cuanto que corresponde a Kuraray Europe GmbH la carga probatoria de la falsedad, quien no aporta las pruebas suficientes para que esto no sea así.

3.- Afirmación 3: “El filtraje UV determina en el EVA una menor agresión hacia los cuerpos que se encuentren detrás del vidrio laminado” Ninguno de los dictámenes aportados por Kuraray Europe GmbH, tampoco permiten concluir que las afirmaciones, incluido los porcentajes comunicados por EVALAM, sean falsos.  

4.- Afirmación 4: “Los laminados de PVB y de EVA tienen la misma clasificación en cuanto a seguridad”.  Tras la revisión del catálogo se comprueba que la información contenida en el mismo se refiere a vidrios templados, respecto de los cuales no existe prueba alguna de la falsedad de tal afirmación.

5.- Afirmación 5: “Evalam Visual es el mejor producto del mercado para vidrio laminado” esta expresión es difícilmente considerable como desleal, su vaguedad e inconcreción debe enmarcarse en un ámbito de exageración publicitaria o genérica sobrevaloración de los productos o servicios propios que difícilmente puedan ser aptos como para inducir a un error tal al destinatario medio que determine su comportamiento en el mercado.

6.- Afirmación 6: “La capa de PVB pierde completamente la adherencia cuando la temperatura supera los 40ºC”.  Esta es la única de las seis acusaciones que se considerada como ilicitita, el juez concluye que este mensaje va dirigido sobre el producto acabado y no sobre el material, por ello se obliga a Evalam a “a cesar esta conducta retirando de su catálogo y de sus videos esta afirmación y a no reiterar en esta conducta en el futuro” estas acciones correctoras ya han sido tomadas.

Igualmente, Evalam quiere aprovechar la ocasión para aclarar que en sus comunicaciones nunca ha puesto de manifiesto que los vidrios laminados con PVB Standard que experimentan perdida de adherencia derivadas de temperaturas que superan 40ºC sufran desprendimientos. En caso que esto haya sido interpretado de este modo, la empresa quiere aprovechar la circunstancia para mostrar abiertamente sus más sinceras disculpas y transmitir un mensaje de tranquilidad al mercado. Al mismo tiempo, Evalam quiere poner en conocimiento que todos los test de adhesión realizados siguen el método de peeling y demuestran claramente la mejor adherencia de EVALAM Vs. el PVB Standard

 

Siguiendo con lo dispuesto en la referida sentencia, a continuación, reproducimos el contenido de la parte dispositiva de la misma:

HORNOS INDUSTRIALES PUJOL S.A. ha realizado la conducta desleal de engaño del art. 5 de la Ley de Competencia Desleal al indicar en su catálogo y los videos publicados en YOUTUBE que “la capa de PVB pierde completamente la adherencia cuando la temperatura supera los 40ºC”, por ser esta afirmación falsa. CONDENO a HORNOS INDUSTRIALES PUJOL S.A. a cesar esta conducta retirando de su catálogo y de sus videos esta afirmación y a no reiterar en esta conducta en el futuro. CONDENO a HORNOS INDUSTRIALES PUJOL S.A. a incluir en la página principal de su página web una nota que recoja la parte declarativa de este fallo. ABSUELVO a HORNOS INDUSTRIALES PUJOL S.A. de las restantes pretensiones formuladas en su contra. No se imponen las costas procesales.

 

Pueden acceder a la sentencia íntegra AQUÍ

ÚLTIMAS PUBLICACIONES

24/02/2022
La Stazione Sperimentale del Vetro visita la fábrica de EVALAM
18/10/2021
Pujol Group en Vitrum 2021
01/12/2020
AB-AR: un nuevo test demuestra mayor fiabilidad